第(3/3)页

    九黎注重的不是短期影响，而是长期培育社会分裂的土壤。

    九黎会主动资助那些，意识形态纯粹，坚持极端理念，拒绝妥协，对抗性强，媒体敏感度高，善于制造具有视觉冲击力的事件的团体。

    成员主要是年轻成员为主：他们有激情，有时间，对现状不满。

    他们要做的就是反核运动，反工业化农业，反全球化，动物保护，环境保护。

    这些人的存在，能够消耗欧洲国家精力，让政府疲于应对国内抗议。

    制造政策僵局，用环保议题激化社会矛盾，阻碍重大基础设施项目。

    培育反美情绪，将环保问题与“美式资本主义”挂钩。

    建立未来杠杆，这些组织未来可能被引导，针对美国在欧洲的军事基地，跨国公司采取行动。

    “我们要在欧洲社会埋下许多小地雷，” 九黎欧洲司副司长在内部备忘录中写道，“平时它们只是社会多元化的体现。”

    “但在关键时刻，比如欧洲与美国出现重大分歧时，我们可以通过秘密渠道，引导这些组织的能量，针对美国利益或欧洲亲美势力。”

    “环保，动保，文化保护，这些议题在道德上占据高地，难以被简单打压。”

    “它们是完美的软性对抗平台。”

    90年10月3日，两德正式统一。

    表面上是西方阵营的胜利，但暗流从未停止。

    统一后的东德地区经历剧烈经济转型，失业率飙升，九黎继续“捡漏”。

    主要目标人群是东德时期培养的熟练技工东德体育系统的教练，体育科学家，电影人。

    转移方式更直接：在报纸刊登“海外高薪工作招聘”。

    90-92年，约2.8万东德专业人士通过各种渠道前往九黎。

    他们带走的不仅是技能，更是对“统一德国”的复杂情感。

    这种情感可能转化为对九黎的忠诚，或至少是对德国的疏离。

    ……

    九黎在西贡建立“德国历史文化研究所”，下设“东德研究中心”。中心的任务：

    系统整理转移来的东德档案，文物，口述历史。

    举办展览，出版丛书，拍摄纪录片。

    邀请国际学者访问，建立“东德研究”的学术权威性。

    与统一后失意的东德知识分子合作，帮他们出版在德国找不到出版社的著作。

    到92年，在“东德研究”领域，西贡的档案馆藏和学术产出，已超过柏林。

    德国学者要研究东德，有时不得不来西贡查阅资料。

    一位德国历史学家无奈地说：

    “关于我们自己的历史，最完整的记录在别人那里。”

    “这就像你的日记被邻居保管，你要看自己的过去，得先去敲邻居的门。”

    ……

    93年，九黎提出战略分析报告：《德国统一后的欧洲格局演化与我们的机会》

    核心判断：

    “德国统一将改变欧洲力量平衡。”

    “一个更强大的德国可能：在欧洲内部寻求更大主导权，与法国产生矛盾与俄罗斯发展特殊关系。”

    “在安全政策上逐渐与美国拉开距离。”

    “我们的战略应该是：助推这些趋势，让欧洲内部，欧美之间产生更多裂痕，从而为崛起创造更宽松的国际环境。”

    具体策略：

    1.深化德法矛盾

    资助法国学者研究“德国经济霸权对欧洲的威胁”。

    通过环保组织抗议德法边境的工业项目，挑动地方对立。

    在媒体上渲染“德国试图主导欧洲”的叙事。

    2.鼓励德国“向东看”。

    通过经济合作拉拢德国企业进入东欧，俄罗斯市场。

    资助研究机构探讨“德俄特殊关系的历史与现实基础”。

    在德国精英中培育“欧洲应在美国与俄罗斯之间保持平衡”的观念。

    3.弱化北约凝聚力。

    资助欧洲和平运动，强调“北约是冷战遗物”。

    通过环保，动保议题，抗议美军基地的环境影响。

    在青年中培育“反军事化，反北约”的文化。

    4. 培育欧洲的“战略自主”意识。

    资助智库研究“后美国时代的欧洲安全架构”。

    通过媒体宣扬“欧洲应成为世界独立一极”。

    秘密接触欧洲政坛的“欧洲主义者”（主张欧洲独立于美国）。

    “我们不要一个统一的，强大的，跟随美国的欧洲。”

    报告结论写道，“我们要一个内部有矛盾，与美国有分歧，在美俄之间摇摆，在自信与焦虑中挣扎的欧洲。”

    “这样的欧洲，不会成为我们的敌人，甚至可能在某些议题上成为我们的临时盟友。”

    “而我们埋下的种子，环保，动保，文化保护，历史记忆，身份政治将在需要时，成为扩大这些裂痕的楔子。”

    　　


    第(3/3)页